Menghadapi Era Globalisasi
Konsekuensi Globalisasi Pemerintahan Sosial
Tujuan di sini adalah untuk menekankan dua poin penting tentang konsekuensi dari globalisasi untuk pemerintahan sosial di Eropa dan AS Pertama, kemampuan negara dan masyarakat untuk mengatasi dan manfaat dari globalisasi bervariasi tergantung pada lembaga-lembaga sosial dan ekonomi domestik dan struktur. Kedua, integrasi regional di Eropa dan Amerika Utara baik moderat dan memperkuat tekanan penyesuaian globalisasi terhadap pemerintahan sosial.
Dampak Globalisasi variegataGlobalisasi tidak mempengaruhi setiap orang dengan cara yang sama dan berbicara tentang satu set implikasinya akan menyesatkan. Beberapa negara yang baik terletak untuk menangani dan keuntungan dari globalisasi daripada yang lain. Demikian pula, kelompok-kelompok tertentu dari masyarakat lebih siap untuk menghadapi konsekuensi dari pasar semakin terintegrasi daripada yang lain.Sedangkan negara-negara Eropa dalam beberapa hal berbeda secara substansial dalam organisasi urusan ekonomi dan sosial, divisi yang paling menonjol tidak diragukan lagi bahwa antara AS dan Eropa. Dengan globalisasi yang berkembang, perbedaan-perbedaan ini memiliki dampak nyata pada kemampuan untuk mempertahankan pertumbuhan dan kesejahteraan. Pada tingkat umum, negara kesejahteraan Keynesian negara-negara Eropa yang paling semakin sulit untuk menegakkan dalam menghadapi pasar global di bidang keuangan, barang, dan jasa. Sebaliknya, AS telah menjadi kekuatan pendorong dalam integrasi pasar-pasar dan partai yang paling jelas manfaat dari liberalisasi.
Pembentukan negara kesejahteraan Eropa pada 1950-an dan 1960-an bertumpu pada kompromi yang melekat dalam tatanan pasca-perang ekonomi: Di satu sisi, liberalisasi bertahap dari sistem perdagangan internasional dan kerjasama moneter multilateral, dan pada otonomi, lainnya cukup untuk memungkinkan keterlibatan pemerintah dalam perekonomian. Globalisasi dan integrasi pasar telah membuat kompromi ini lebih sulit untuk mempertahankan. Dengan pasar yang terintegrasi, ruang lingkup kebijakan makroekonomi independen telah secara substansial berkurang, karena otonomi politik dari pemerintah dikompromikan oleh tingkat tinggi mobilitas modal dan ancaman pelarian modal. Dengan pasar terpadu, pemerintah takut "keluar" dari perusahaan mobile untuk lokasi produksi yang dapat menawarkan kondisi yang lebih menguntungkan.Mendekonstruksi liberalisme ekonomi di AS dan negara kesejahteraan di Eropa, hubungan industrial muncul sebagai daerah di mana organisasi ekonomi dan sosial memiliki implikasi yang jelas untuk kapasitas relatif terhadap hidup dengan globalisasi sebagai fakta kehidupan. Hubungan industrial di AS ditandai oleh sebuah organisasi yang agak lemah tenaga kerja, rendahnya tingkat regulasi sosial, dan tingkat yang sangat tinggi dari fleksibilitas di pasar tenaga kerja.
Negara-negara Eropa, sebaliknya, cenderung memiliki serikat berpengaruh kuat dan lebih, peraturan yang lebih luas yang mengatur kondisi kerja dan "pengangkatan dan pemberhentian," dan tenaga kerja kurang bergerak. Dengan konsekuensi, ekonomi AS lebih fleksibel dan mampu beradaptasi dengan tekanan transformasi yang melekat dalam kapitalisme sebagai proses sistem transformasi yang telah dipercepat dengan munculnya globalisasi. Di sisi lain, sementara mahal sebagai halangan untuk transformasi ekonomi yang optimal, keamanan Eropa sosial dan peraturan melunakkan tekanan penyesuaian dan menyediakan bagi segmen populasi yang dirugikan oleh kekuatan pasar.Selain dampak yang berbeda pada kemampuan negara-negara 'untuk menghasilkan pertumbuhan dan kesejahteraan, globalisasi juga mempengaruhi kelompok-kelompok domestik berbeda. Dalam kedua Eropa dan AS-pusat pengetahuan-intensif produksi-terdidik dan kelompok sangat mobile penduduk lebih siap untuk menghadapi globalisasi dibandingkan segmen yang tidak memiliki tingkat pendidikan yang diperlukan, kurang fleksibel, dan kurang mampu beradaptasi dengan kondisi baru dan kompetensi yang dibutuhkan.
Globalisasi, Integrasi Regional, dan Pemerintahan SosialIntegrasi regional melalui Uni Eropa dan NAFTA baik moderat dan memperkuat tekanan penyesuaian mengalir dari pasar global. Meskipun perbedaan yang jelas mereka, baik Uni Eropa dan NAFTA mengurangi dampak dari globalisasi sejauh bahwa mereka tidak mengurangi hambatan eksternal pada tingkat yang sama sebagai internal. Sedangkan takut "Fortress Europe" telah terbukti dapat dibenarkan, Uni Eropa tetap mempertahankan pengaturan preferensial dan proteksionis (misalnya CAP) dan tidak menghindar dari menggunakan anti-dumping sebagai instrumen perlindungan. Mungkin yang lebih penting, bagaimanapun, sebagai sarana yang disengaja untuk memoderasi pengaruh globalisasi, adalah promosi aktif dari "model Eropa masyarakat," menggabungkan ekonomi pasar dan persaingan internasional dengan jaminan sosial dan tanggung jawab. Kebijakan Uni Eropa yang dikembangkan untuk tujuan memperkuat cabang sosial ini ideal (misalnya kebijakan regional, kebijakan sosial, pekerjaan, pendidikan) berkontribusi pada pelunakan tekanan penyesuaian dan untuk meningkatkan kapasitas adaptasi masyarakat Eropa. Akhirnya, Emu, sebagai satu-Eropa tingkat moderat inisiatif, efek pasar modal global oleh, misalnya, mengurangi risiko spekulasi mata uang yang ditargetkan.Tak lupa, bagaimanapun, sebagian besar globalisasi sebagai fenomena sering sebenarnya regionalisasi atau Melalui bertahap pembongkaran tarif pertama dan hambatan kuantitatif lainnya, dan kemudian non-tarif dan "behind-the-perbatasan" hambatan "Eropanisasi.", integrasi regional memberikan kontribusi terhadap tekanan penyesuaian pada masyarakat dengan membuka untuk perdagangan yang lebih besar dan persaingan di dalam. Penghapusan hambatan fisik, teknis, dan fiskal yang digariskan dalam program Pasar Internal terkandung, dalam hal sederhana, bahwa pemerintah kehilangan banyak alat-alat tradisional untuk mengatur perekonomian dan mempengaruhi alokasi sumber daya dalam dan antar negara.Untuk ekonomi dan masyarakat secara keseluruhan, liberalisasi tersebut akan sangat menguntungkan, namun bagi perusahaan yang kurang kompetitif dan wilayah kompetisi melepaskan sakit.
Dan kedua Pasar Internal Eropa dan NAFTA telah mendorong relokasi produksi dan restrukturisasi sektor. Studi Ekonomi dan survei bisnis yang dilakukan oleh Komisi Eropa mengkonfirmasi bahwa integrasi pasar yang dihasilkan dari penyelesaian Pasar Internal telah untuk keuntungan beberapa perusahaan dan cemas orang lain. Membandingkan situasi pada tahun 1997 dengan tahun 1993, bisnis menemukan persaingan lebih besar baik di pasar nasional dan Eropa.Namun, sedangkan beberapa 45 persen dari perusahaan memperhitungkan kompetisi yang telah positif atau sangat positif untuk bisnis mereka, sampai dengan 25 persen dari seluruh perusahaan melihat persaingan ditingkatkan sebagai negatif. Sedangkan dasar untuk kemakmuran Eropa pada umumnya, pasar Eropa yang terintegrasi, demikian juga kontributor untuk apa yang biasanya kita sebut sebagai globalisasi.
Tujuan di sini adalah untuk menekankan dua poin penting tentang konsekuensi dari globalisasi untuk pemerintahan sosial di Eropa dan AS Pertama, kemampuan negara dan masyarakat untuk mengatasi dan manfaat dari globalisasi bervariasi tergantung pada lembaga-lembaga sosial dan ekonomi domestik dan struktur. Kedua, integrasi regional di Eropa dan Amerika Utara baik moderat dan memperkuat tekanan penyesuaian globalisasi terhadap pemerintahan sosial.
Dampak Globalisasi variegataGlobalisasi tidak mempengaruhi setiap orang dengan cara yang sama dan berbicara tentang satu set implikasinya akan menyesatkan. Beberapa negara yang baik terletak untuk menangani dan keuntungan dari globalisasi daripada yang lain. Demikian pula, kelompok-kelompok tertentu dari masyarakat lebih siap untuk menghadapi konsekuensi dari pasar semakin terintegrasi daripada yang lain.Sedangkan negara-negara Eropa dalam beberapa hal berbeda secara substansial dalam organisasi urusan ekonomi dan sosial, divisi yang paling menonjol tidak diragukan lagi bahwa antara AS dan Eropa. Dengan globalisasi yang berkembang, perbedaan-perbedaan ini memiliki dampak nyata pada kemampuan untuk mempertahankan pertumbuhan dan kesejahteraan. Pada tingkat umum, negara kesejahteraan Keynesian negara-negara Eropa yang paling semakin sulit untuk menegakkan dalam menghadapi pasar global di bidang keuangan, barang, dan jasa. Sebaliknya, AS telah menjadi kekuatan pendorong dalam integrasi pasar-pasar dan partai yang paling jelas manfaat dari liberalisasi.
Pembentukan negara kesejahteraan Eropa pada 1950-an dan 1960-an bertumpu pada kompromi yang melekat dalam tatanan pasca-perang ekonomi: Di satu sisi, liberalisasi bertahap dari sistem perdagangan internasional dan kerjasama moneter multilateral, dan pada otonomi, lainnya cukup untuk memungkinkan keterlibatan pemerintah dalam perekonomian. Globalisasi dan integrasi pasar telah membuat kompromi ini lebih sulit untuk mempertahankan. Dengan pasar yang terintegrasi, ruang lingkup kebijakan makroekonomi independen telah secara substansial berkurang, karena otonomi politik dari pemerintah dikompromikan oleh tingkat tinggi mobilitas modal dan ancaman pelarian modal. Dengan pasar terpadu, pemerintah takut "keluar" dari perusahaan mobile untuk lokasi produksi yang dapat menawarkan kondisi yang lebih menguntungkan.Mendekonstruksi liberalisme ekonomi di AS dan negara kesejahteraan di Eropa, hubungan industrial muncul sebagai daerah di mana organisasi ekonomi dan sosial memiliki implikasi yang jelas untuk kapasitas relatif terhadap hidup dengan globalisasi sebagai fakta kehidupan. Hubungan industrial di AS ditandai oleh sebuah organisasi yang agak lemah tenaga kerja, rendahnya tingkat regulasi sosial, dan tingkat yang sangat tinggi dari fleksibilitas di pasar tenaga kerja.
Negara-negara Eropa, sebaliknya, cenderung memiliki serikat berpengaruh kuat dan lebih, peraturan yang lebih luas yang mengatur kondisi kerja dan "pengangkatan dan pemberhentian," dan tenaga kerja kurang bergerak. Dengan konsekuensi, ekonomi AS lebih fleksibel dan mampu beradaptasi dengan tekanan transformasi yang melekat dalam kapitalisme sebagai proses sistem transformasi yang telah dipercepat dengan munculnya globalisasi. Di sisi lain, sementara mahal sebagai halangan untuk transformasi ekonomi yang optimal, keamanan Eropa sosial dan peraturan melunakkan tekanan penyesuaian dan menyediakan bagi segmen populasi yang dirugikan oleh kekuatan pasar.Selain dampak yang berbeda pada kemampuan negara-negara 'untuk menghasilkan pertumbuhan dan kesejahteraan, globalisasi juga mempengaruhi kelompok-kelompok domestik berbeda. Dalam kedua Eropa dan AS-pusat pengetahuan-intensif produksi-terdidik dan kelompok sangat mobile penduduk lebih siap untuk menghadapi globalisasi dibandingkan segmen yang tidak memiliki tingkat pendidikan yang diperlukan, kurang fleksibel, dan kurang mampu beradaptasi dengan kondisi baru dan kompetensi yang dibutuhkan.
Globalisasi, Integrasi Regional, dan Pemerintahan SosialIntegrasi regional melalui Uni Eropa dan NAFTA baik moderat dan memperkuat tekanan penyesuaian mengalir dari pasar global. Meskipun perbedaan yang jelas mereka, baik Uni Eropa dan NAFTA mengurangi dampak dari globalisasi sejauh bahwa mereka tidak mengurangi hambatan eksternal pada tingkat yang sama sebagai internal. Sedangkan takut "Fortress Europe" telah terbukti dapat dibenarkan, Uni Eropa tetap mempertahankan pengaturan preferensial dan proteksionis (misalnya CAP) dan tidak menghindar dari menggunakan anti-dumping sebagai instrumen perlindungan. Mungkin yang lebih penting, bagaimanapun, sebagai sarana yang disengaja untuk memoderasi pengaruh globalisasi, adalah promosi aktif dari "model Eropa masyarakat," menggabungkan ekonomi pasar dan persaingan internasional dengan jaminan sosial dan tanggung jawab. Kebijakan Uni Eropa yang dikembangkan untuk tujuan memperkuat cabang sosial ini ideal (misalnya kebijakan regional, kebijakan sosial, pekerjaan, pendidikan) berkontribusi pada pelunakan tekanan penyesuaian dan untuk meningkatkan kapasitas adaptasi masyarakat Eropa. Akhirnya, Emu, sebagai satu-Eropa tingkat moderat inisiatif, efek pasar modal global oleh, misalnya, mengurangi risiko spekulasi mata uang yang ditargetkan.Tak lupa, bagaimanapun, sebagian besar globalisasi sebagai fenomena sering sebenarnya regionalisasi atau Melalui bertahap pembongkaran tarif pertama dan hambatan kuantitatif lainnya, dan kemudian non-tarif dan "behind-the-perbatasan" hambatan "Eropanisasi.", integrasi regional memberikan kontribusi terhadap tekanan penyesuaian pada masyarakat dengan membuka untuk perdagangan yang lebih besar dan persaingan di dalam. Penghapusan hambatan fisik, teknis, dan fiskal yang digariskan dalam program Pasar Internal terkandung, dalam hal sederhana, bahwa pemerintah kehilangan banyak alat-alat tradisional untuk mengatur perekonomian dan mempengaruhi alokasi sumber daya dalam dan antar negara.Untuk ekonomi dan masyarakat secara keseluruhan, liberalisasi tersebut akan sangat menguntungkan, namun bagi perusahaan yang kurang kompetitif dan wilayah kompetisi melepaskan sakit.
Dan kedua Pasar Internal Eropa dan NAFTA telah mendorong relokasi produksi dan restrukturisasi sektor. Studi Ekonomi dan survei bisnis yang dilakukan oleh Komisi Eropa mengkonfirmasi bahwa integrasi pasar yang dihasilkan dari penyelesaian Pasar Internal telah untuk keuntungan beberapa perusahaan dan cemas orang lain. Membandingkan situasi pada tahun 1997 dengan tahun 1993, bisnis menemukan persaingan lebih besar baik di pasar nasional dan Eropa.Namun, sedangkan beberapa 45 persen dari perusahaan memperhitungkan kompetisi yang telah positif atau sangat positif untuk bisnis mereka, sampai dengan 25 persen dari seluruh perusahaan melihat persaingan ditingkatkan sebagai negatif. Sedangkan dasar untuk kemakmuran Eropa pada umumnya, pasar Eropa yang terintegrasi, demikian juga kontributor untuk apa yang biasanya kita sebut sebagai globalisasi.
Komentar
Posting Komentar